Что лучше: ATHLON 64 3500+(939) или INTEL 3.2 (478)?

[vasily]

Вот интересно, кто что думает по этому поводу.
Просто интересно. А то у меня мысль появилась перейти на AMD.

[NetVille]

Я бы шагнул в сторону AMD, много хорошего о нем слышал, хотя сам - на старом пне.
Говорят, что в гонке двухядерных камней, на сегодняшний день AMD - лидер.

[KiShon]

AMD рулит!
У мя Атлончик 3000+
мне с головой хватает....

[Ruslan]

AMD рулит!
У мя Атлончик 3000+
мне с головой хватает....

аналогично =)

[Natab]

ндя уж...интел начал *умирать* у всех знакомых и у меня Атлоны

[@lien]

У меня стоит AMD Sempron 3000+ 2000Мг работает, как 3000 пень!!
а представляю как работает 64 атлон!!! я думаю Атлон получше!!!

[vasily]

Ладно, уговорили черти языкастые :lol:, буду ставить амд.
Как раз есть видюшка нормальная GF6800GT PCI-E ASUS и мама A8N-SLI тоже ASUS.
Посмотрим, на что способен 64-й атлон. :mad3:

[@lien]

у видюха достойная!!!!

[Komaric]

Ладно, уговорили черти языкастые :lol:, буду ставить амд.
Как раз есть видюшка нормальная GF6800GT PCI-E ASUS и мама A8N-SLI тоже ASUS.
Посмотрим, на что способен 64-й атлон. :mad3:

64 Слон может дать очень много, по всем тестами производительности 64 однозначно рвёт :lol3:

[DivA]

Athlon намного лучше, чем Pentium справляется с обработкой графики, рендерингом и оцифровкой видео. Поэтому на игрушках ведет себя лучше.
У меня Athlon 3000+, видео цифрует в 3 раза быстрее чем пентиум.

А так в принципе одно и то же :lol3:

[tp]

Народ вот все пенки,Селероны.Андлончики по сути дело ЭТО все полное д--мо(извените админы и модераторы!!=))......так как они сделаны с большими уязвимостями.... ВОТ ЕСТЬ ТАКИЕ КАМПИКИ КАК МАКЕНТОШ ....вот это я понимаю вешь!!!но они очень дорогие и обычно ставятся как серверы......вот у них срок службы такой что вашим внукам еще на них не стыдно будет в контру резаться!!!!

[Yago De Malina]

Макинтош?.....
Как сервер?....
По-моему макинтош - попытка сделать из компьютера бытовую технику, вроде телевизора. Американцам нравится, у них же все лицензионное....

А по теме - я бы взял АМД,
но только после выхода полноценных 64-битных окошек.

[Natab]

не знаю...у меня мак стоит....хорош во всем...но я больше на ПК или ноуте...а на маке работаю..он у меня чист от сети))))))))))))

[Sh]

AMD 64-битный :))) По своему опыту скажу, что для счастья больше ничего не надо )))

[JuRMaLa]

Может немного не в тему, но с каким "железом" (видео, мамка, опера и пр.) Athlon 64 3000+ наиболее полно будет показывать свои достоинства?

[vasily]

Народ вот все пенки,Селероны.Андлончики по сути дело ЭТО все полное д--мо(извените админы и модераторы!!=))......так как они сделаны с большими уязвимостями.... ВОТ ЕСТЬ ТАКИЕ КАМПИКИ КАК МАКЕНТОШ ....вот это я понимаю вешь!!!но они очень дорогие и обычно ставятся как серверы......вот у них срок службы такой что вашим внукам еще на них не стыдно будет в контру резаться!!!!
Маки конечно хороши, особенно для создания музыки. НО (опять :lol: )
НУ НЕТУ ДЕШЁВОГО СОФТА ДЛЯ НИХ В РОССИИ :aaa:.
Один мой знакомый музыкант (из профессиональной среды) рассказывал,
что по нескольку человек складываются и покупают на всех одну программу.
А потом размноживают её. И т.д. и т.п. :cry:
А так макинтош - прекрасная машина. :lol3:

ЗЫ Наконец-то собрал машинку свою. Видюху поставил :why: X1800XT 512 (случайно подвернулась) - чума.
http://www.3dnews.ru/documents/11653/sideview.jpg Прям точно такая же.
Корпус новый взял ASUS 6AR6 - симпатишно. http://www.grd.ru/Gradient/images/asus_sm1.jpg

[BloodMaX]

AMD 64 бери, у меня 4000+ отличный проц, рекомендую!

[MadDog]

А я почитатель Intel Inside!)
И пусть AMD будет производить процы хоть в десятки раз лучше, я всё равно останусь верным "пню".

[tp]

У меня вообще селерон 2800 правда видюху надо поставить она у меян интегрированная а мат асус.......постоянно с карточка SS2 ругается(когда спутник юзаю!!!)

[ZPD]

AMD решает, особенно в игрушках и работе с графикой из-за контроллера памяти встроенного прямо в проц. Intel же незначительно обходит АМД в просчетах свзанных в сжатии звука, видео, архивировании и т.п. так как для выполнения этих операций важную роль играет реальная частота, а не как у АМД рейтинг. Что касается именно процов указанных автором темы, то несомненно только АМД!!! Интел на 478 сокете это отсталый low-end вариант. Слон 3500+ его рвет по всем статьям+ системы амд с сокетом 939 поддерживают двухядерные процы в отличие от Интел 478.

[Shagrat]

Ничего не могу сказать просжатие звука и оцифровку видео, но архивы AMD быстрее пакует

[InstaGib]

На АМД - переходи ! !
А лучше всего добавить чутка $ и купить ATHLON 64 3800+

[Sha_man]

Атлон производительнее, Интел стабильнее (сааамую малость, и вовсе не значит что Атлон в этом отношении плох). Я определенно выбираю Атлон т.к. соотношение цена/производительность явно лучше чем у Интел. Но если для вас главное стабильность то берите Интел (хотя я не знаю таких задач для которых это было столь критично, разве что управление ядерным реактором)

[Borgir]

амд

ибо интел гавно

[alecsey]

Атлон производительнее, Интел стабильнее (сааамую малость, и вовсе не значит что Атлон в этом отношении плох). Я определенно выбираю Атлон т.к. соотношение цена/производительность явно лучше чем у Интел. Но если для вас главное стабильность то берите Интел (хотя я не знаю таких задач для которых это было столь критично, разве что управление ядерным реактором)
Согласен,если б спросили мое мнение,то анологично :best:

[estanol]

Процессор главная часть компьютера и от его выбора зависит производительность.
Посоветуйте что лучше выбрать ,а на что забить. AMD или Intel вечный спор ,битва двух титанов кто же лучше решать нам пользователям.

[reacnhappy]

Зачем мне Атлон? Я не хочу себе духовой шкаф под столом :)
--------------------
бижутерия из китая (http://sinocom.ru/forumdisplay.php?f=58)